Hvad skal barnet hedde

Jeg har tidligere givet regeringen, og staten iøvrigt, hårde ord med på vejen, hvilket jo naturligvis har været urimeligt eensidigt... så det er vel kun rimeligt hvis jeg undtagelsesvis sætter et mere ukritisk positiv spin på mit indlæg - staten er jo trods alt ikke så grum, den finansierer 61% af den voksne danske befolkning, og holder således, på bedste demokratiske vis, det store flertal glade. Så mit indlæg idag, vil være en lovprisning af lovgivere, og love. "Med lov, skal land bygges, og biler prisfastsættes", som Valdemar sagde, da han i 1242 gav staten monopol på voldsudøvelse, og bygget det blev der.

Selvom al lovgivning, pr definition, er begrænsende og forvridende, så er der jo trods alt mange love vi alle rigtig gerne vil have, mange ting folk ikke burde have lov til. Hvem er måske ikke glad for at det i danmark er forbudt for en kvinde at betræde et offentligt transportmiddel, med en hattenål der er længere end 15 cm - eller at det ved lov er forbudt danske restauranter at tage betaling for vand, med mindre vandet bliver serveret sammen med en anden ting, som f.eks en is-terning eller en skive citron. Hvem kunne da finde det urimeligt at hjem-is i sin tid fik forbud mod at fortælle at der rent faktisk var fløde i deres flødeis, når det nu så tydeligt virkede konkurrenceforvridende i forhold til de øvrige producenter der lavede flødeis af vand. Det må jo også være åbenbart for enhver at det er forbudt at reklamere for effekten af et kosttilskud, hvis virkningen ikke er dokumenteret - men at man gerne må skrive at virkningen er dokumenteret, hvis blot man undlader at skrive, hvad midlet virker på... det kan da heller ikke ses som urimeligt at Bilka lidt tidligere i år fik lov at betale 60.000 i bøde, plus naturligvis sagens omkostninger, for at have et billede af en tom trææske i deres tilbudskatalog, en trææske i hvilken man bl.a. kunne have cigarer hvis man ville - hvilket skråplan er vi da ikke ude på når unge mennesker udsættes for billeder af tomme æsker, der eventuelt kunne ligge cigarer i, man ser jo heller ikke butikker der uden omtanke, lader tomme æsker stå på de nederste hylder, hvor uskyldige børn og unge let ville kunne blive traumatiserende påvirket - sådan er der hundredevis af eksempler på god tolkning af god lovgivning, eksemplerne er så mange, at man med barnlig naivitet kunne undres over hvorledes, tilsyneladende almindelige mennesker, kan fremkomme med visdom af en sådan kaliber - så det satte jeg mig for at finde et eksempel på.

Da jeg netop er blevet far til et velskabt drengebarn, og nu, i henhold til de, i navneloven fastsatte regler, skal beslutte mig for en af de, af staten godkendte betegnelser, man ved lov skal tildele et sådan barn, indenfor barnets første seks levemåneder, valgte jeg naturligvis navneloven som eksempel.

Lovgivernes opgave er - ikke overraskende - at lovgive, det er derfor kun naturligt at de ikke kunne drømme om at beskæftige sig med om der skal lovgives, eller tilsvarende tåbelige detaljer, men ganske helliger sig spørgsmålet hvordan der skal lovgives. Med det udgangspunkt nedsatte Justitsministeriet i 2002, under den navnkundige landsdommer Henrik Estrup, et navnelovsudvalg, der skulle nedkomme med forslag til revision af navneloven. Udvalget bestod endvidere af repræsentanter for foreningen af statsamtsjurister, kirkeministeriet, rådet for etniske minoriteter, københavns universitets afdeling for navneforskning, den danske folkekirke, dansk geneaologi og personalhistorie, civilretsdirektoratet, justitsministeriet m.fl. og de barslede efter kun to år, i 2004, efter samråd med bl.a. landsforeningen for transvestitter og transseksuelle, med betænkning nr. 1446.

Navnelovens små to sider lovtekst, blev på baggrund af navnelovsudvalgets 800 siders betænkning, foreslået ændret. Allerede 1. april i år, kun fire år efter udvalgets nedsættelse, kunne den nye navnelov vedtages, og absurditeternes hellige skrift, den danske lovsamling, opdateres til at indeholde lov nr. 524 af 24/6-2005.
Justitsministeriets rettidige omhu, udvalgets stærke brede kompetencer, og tingets mod til at stå sammen og træffe beslutninger, gjorde det med et slag muligt for dig og mig, at tage efternavn efter vores tipoldeforældre og ikke kun som før, vores oldeforældre - og nu kunne man måske forvente, at man, i byens parker, opsatte statuer af udvalgets medlemmer, for at ihukomme denne store begivenhed, men nej, de der lægger hårdt arbejde i at beskytte os mod os selv, lever en stille tilværelse i det skjulte og hædres sjældent for disse store bedrifter.

Den nye navnelov nåede at blive hele syv dage gammel, før der, fra tinget, blev fremført forslag om ændring. Men da det er en process der kommer til at tage 6-8 år som minimum kan vi i mellemtiden glæde os over den navnelov vi har nu. Et af formålene med denne lov var at sikre os mod at komme til at kalde vores børn lortemarie, dummebørge, paprika steen eller andre grimme ting. Ud fra tanken om at ingen kunne finde på at kalde folk andet end det der står på deres dåbsattest, udfærdigedes en navneliste, eller to faktisk - der er godkendte drengenavne, og godkendte pigenavne... man kan ikke kalde sit barn 'No Hope' da 'No' er et drengenavn, og 'Hope' et pigenavn. Samme kønsbarriere sikrer også at drengen ikke kommer til at hedde 'Ninja-Poul', da Ninja er et pigenavn... og 'Ninja-Hanne' ville jo ingen finde underligt. Hvilken dreng ville da også kunne blive drillet hvis han fik det godkendte drengenavn 'Skat', og hvilken pige ville ikke elske det statsgodkendte pigenavn 'Lillemor'. Man kan frit kalde sit barn 'Ronald Mac Donald', 'Pay No Bill', 'No Leif', 'Rune Sten', 'Tom Sejr', 'Achton Acton', 'Bart Simpson', 'Find Holger', 'Tin Eske', 'Tin Tin', 'Peter Pan', 'Strange Stone', 'Jerk', 'Jerker', 'Oleg Oleg Mac Mac Mac', 'Manuel Hal Fedder', 'Jep Skat', 'Julius Cæsar', 'Hal Gynther', 'Hardy Dick', 'Cort Günther', 'Heinz Bo Ves', 'Karl Marx' eller bare 'Prosper Quintus Paick Nicodemus', du kan have søskendepar som 'Bue' og 'Pil' eller små drenge som 'Tavs Ulv', 'Sølver Falk' eller blot 'Temme Linus Uri-Nis Igor Våge Isegrim Napoleon Rocky Lennon Øvli Blas Frank Zapp'.... hurra for loven

Det jeg prøver at sige er at der er mange ting vi ikke skulle have lov til - hvad vi kalder vores børn er blot een af dem... men man kan jo altid glæde sig over at det ikke er sverige man bor i.